帐号:
密码:
资讯

“塑化剂”致酒企信任危机 多家酒企称绝未主动添加

来源: 中国分析仪器网 2012-11-22 点击1655次

   “塑化剂风波”爆发后,白酒行业遭遇信任危机。昨日,五粮液、金种子酒等多家白酒企业表示,从酿酒工艺上讲,企业在生产过程中绝不会主动添加塑化剂。为了避免生产中接触塑料制品可能会存在塑化剂的问题,企业目前已普遍采用不锈钢或陶瓷器具。

  酒企纷纷澄清

  面对此次塑化剂危机,昨日,五粮液、金种子酒、沱牌舍得、洋河股份几家企业的高管均对新京报记者表示,从酿酒工艺上讲,白酒企业绝不会主动添加塑化剂,这对白酒的生产没有任何好处,但在工艺中接触塑料制品就会有微量残留。

  上述说法与中酒协11月19日发布的声明有一致之处,据中酒协介绍,通过对白酒生产过程的全面跟踪、查定,已知白酒生产过程中自身发酵环节不产生塑化剂。白酒产品中的塑化剂属于特定迁移,主要源于塑料接酒桶、塑料输酒管、酒泵进出乳胶管、封酒缸塑料布、成品酒塑料内盖、成品酒塑料袋包装、成品酒塑料瓶包装、成品酒塑料桶包装等。

  多企业已淘汰塑料器具

  中酒协19日在声明中还称,所有白酒产品中基本上都含有塑化剂成分。其中高档白酒含量较高,低档白酒含量较低。

  对此,上述企业高管昨日表示,并不是说所有白酒中都含有塑化剂,近年来,国内大的酒企都已经淘汰了生产白酒中使用的塑料器具,改用不锈钢和陶瓷器具,这就没有产生塑化剂的机会。

  沱牌舍得相关负责人昨日称,公司从江苏宜兴购置陶瓷坛存酒,陶瓷坛封盖用的是布料,导管方面则采用不锈钢。

  五粮液集团是行业龙头,其相关负责人昨日表示,“通过技术改造,塑料器具在五粮液生产车间里已经淘汰很多年了,酒瓶、瓶盖也都是五粮液自己的工厂生产的,不存在这个问题。”

  据他介绍,白酒中含塑化剂,很可能是企业产能不够从小作坊收购的散酒所致,收散酒的情况在有些企业确实存在。

  ■ 资本分析

  做空白酒股“阴谋论”难成立

  有质疑称,事件背后存在做空“阴谋”;数据显示,几家白酒股“融券”余额总量保持稳定

  新京报讯 (记者吴敏)塑化剂事件被媒体爆出后,引发白酒股在周一大幅下挫。不少白酒行业人士和市场人士对此提出质疑,认为该事件爆发背后存在做空“阴谋”。对此,本报记者梳理相关数据后发现,做空个股的“阴谋论”难成立。

  融券卖空未见大变动

  此前某媒体的报道直指“酒鬼酒”,受报道影响,周一酒鬼酒就开始停牌。同日,白酒股集体暴跌。一些市场人士猜测打压白酒股可能意在通过做空个股获利。

  事实上,在中国的A股市场上,投资者可以“做空”的方式并不多。主要包括通过融券对个股实现做空,或者通过股指期货来对指数做空。

  但酒鬼酒本身并非可做空的“标的证券”。目前,在白酒行业中,只有四只个股是可卖空的对象,包括深市的五粮液、泸州老窖、洋河股份,以及沪市的贵州茅台。

  本报整理交易所数据显示,从周一往前的10个交易日内,这四只个股的融券余额总量基本保持稳定,并无融券余量大幅增加的情况。

  数据显示,茅台的融券余量一直保持在40万股上下,上周五开始缩减。泸州老窖类似,从15日之后其融券余量缩减,洋河股份则保持在33万股左右;仅五粮液的融券余额在上周五略有增加,从978.7万股增加到1248万股。

  在融券数据中,仅有周一当天,受塑化剂事件影响,当日融券卖出的量都有较大的上升。

  分析称做空时机已过

  神农投资陈宇认为,判断个股是否有大规模做空首先要看累计起来的融券量,即融券余额的增减,而在事发当天出现的增量已经难以算作提前卖空获利的部分了。

  他认为,融券规模过小,通过融券卖空个股获利,只是“小打小闹”的做法。

  从融券规模看,白酒股中卖空规模最大的茅台,其卖空规模也只有8000万元上下,茅台股价下探10%,其获利规模也仅有800万元。全部四只白酒股的卖空规模也仅有2亿元左右。

  此外也有业内人士指出,从白酒股走势看,白酒股此前已经连续下跌十余个交易日,卖空白酒股已非最佳时机,而从周一的机构对决看,机构对于白酒股下跌后的投资价值是有分歧的。

 

button